ユーザーデータの暗号化にパスキーを使用しないでください

パスキーは、ここ数年で最もエキサイティングな認証開発です。これらはフィッシングを排除し、パスワードの負担を軽減し、公開キー暗号化に裏付けられたシームレスなログイン エクスペリエンスを提供します。しかし、危険な誤解が開発者コミュニティに広まっています。パスキーが暗号化されているのであれば、確かにユーザー データも暗号化できるということです。これらはできません。そのように使用しようとすると、脆弱で信頼性の低いシステムが作成され、ユーザーが自分の情報から永久に締め出される可能性があります。その理由を理解するには、実際のパスキーとは何なのか、暗号化にどのような要求があるのか​​、機密ビジネス データを扱うプラットフォームにとって非常に重要な 2 つの相違点がどこにあるのかを明確に検討する必要があります。

認証と暗号化は根本的に異なる仕事です

認証は、「あなたは、あなたが主張する本人ですか?」という 1 つの質問に答えます。暗号化では、まったく異なる答えが得られます。「このデータは、許可された当事者以外の誰もが読み取れないようにすることができますか?」これら 2 つの問題は暗号化の基本要素を共有していますが、エンジニアリング要件は大きく異なります。認証はセッションごとに 1 回行う必要があり、正常なフォールバックにより時折の失敗を許容でき、毎回同じ出力を生成する必要はありません。暗号化には、データの存続期間全体 (数年または数十年に及ぶ場合もあります) にわたって、決定的で再現可能なキー アクセスが必要です。

パスキーで認証すると、デバイスは、アカウントに関連付けられた秘密キーを保持していることを証明する暗号署名を生成します。サーバーはこの署名を検証し、アクセスを許可します。サーバー、さらにはアプリケーションが秘密鍵マテリアル自体にアクセスすることは決してありません。これは機能であり、制限ではありません。パスキーのセキュリティ モデル全体は、デバイスの安全な領域から決して出ない秘密キーに依存しています。ただし、暗号化では、キーを使用してデータを変換し、後でその同じキー (またはその対応するキー) を使用して変換を元に戻す必要があります。キーに確実にアクセスできない場合、確実に復号化することはできません。

Mewayz のようなビジネスの機密情報 (請求書、給与記録、CRM 連絡先、207 モジュールにわたる人事文書) を管理するプラットフォームには、耐久性があり、回復可能で、一貫してアクセスできるキーに基づいて構築された暗号化戦略が必要です。キーへのアクセスを防ぐために特別に設計された基盤の上にそれを構築することは、アーキテクチャ上の矛盾です。

パスキーが暗号化キーとして使用されない理由

パスキーの基礎となる WebAuthn 仕様は、暗号化の使用を非現実的にする制約を考慮して意図的に設計されています。これらの制約を理解すると、これが賢明なエンジニアリングで橋渡しできるギャップではない理由がわかります。これは基本的な設計境界です。

キーのエクスポートなし: パスキーの登録中に生成された秘密キーは、ハードウェアでバックアップされたセキュア エンクレーブ (TPM、Secure Enclave、または同等のもの) に保存されます。オペレーティング システムとブラウザ API には、生のキー素材を抽出するメカニズムが提供されていません。キーに何かに署名するように要求することはできますが、キー自体を読み取ることはできません。

非決定的なキーの生成: 別のデバイスで同じユーザーのパスキーを作成すると、まったく異なるキー ペアが生成されます。シード フレーズも導出パスも、別のデバイスで同じキーを再構築する方法もありません。各登録は暗号的に独立しています。

デバイスに依存した可用性: パスキー同期 (iCloud キーチェーン、Google パスワード マネージャー) を使用した場合でも、可用性はエコシステムへの参加に依存します。 iPhone で登録し、その後 Android に切り替えるユーザーはアクセスできなくなる可能性があります。デバイスを紛失、盗難、または出荷時設定にリセットしたユーザーも、同じ問題に直面します。

チャレンジ/レスポンスのみ: WebAuthn API は、生のキー素材ではなく、署名されたアサーションを返す navigator.credentials.get() を公開します。サーバーが提供するチャレンジを介して署名を受け取ります。これは身元を証明するのに役立ちますが、暗号化キーを導出するのには役に立ちません。

アルゴリズムの柔軟性がない: パスキーは通常、P-256 曲線の ECDSA を使用します。たとえキーにアクセスできたとしても、ECDSA は署名アルゴリズムです

Frequently Asked Questions

Why can't passkeys be used to encrypt user data?

Passkeys are designed exclusively for authentication, not encryption. They rely on public-key cryptography to verify your identity during login, but the private key never leaves your device and isn't accessible to applications. Encryption requires stable, reproducible keys that can consistently decrypt data over time. Passkeys lack this capability by design, making them fundamentally unsuitable for protecting stored user information.

What happens if you try to encrypt data with passkeys anyway?

You risk building a brittle system where users get permanently locked out of their own data. Passkeys can be revoked, rotated, or replaced across devices without warning. If encrypted data is tied to a specific passkey that gets deleted or updated, there is no recovery path. This creates a catastrophic data-loss scenario that no amount of engineering workaround can reliably prevent.

What should developers use instead of passkeys for data encryption?

Developers should use purpose-built encryption solutions such as AES-256 with proper key management, envelope encryption, or established libraries like libsodium. Keep authentication and encryption as separate concerns. Use passkeys for what they excel at — passwordless login — and dedicated encryption keys managed through secure key derivation and storage systems for protecting sensitive user data.

How does Mewayz handle authentication and data security for businesses?

Mewayz provides a 207-module business OS starting at $19/mo that separates authentication from data protection using industry best practices. Rather than misusing passkeys, the platform at app.mewayz.com implements proper encryption layers alongside secure login flows, ensuring businesses can protect customer data reliably without risking the lockout scenarios that come from conflating authentication with encryption.

Related Posts

• DJBの暗号学的オデッセイ：コードヒーローから標準規格の批評家へ
• CXMT は、一般的な市場価格の約半分の価格で DDR4 チップを提供してきました。
• HUD、非市民を公営住宅から退去させる規則を提案
• ランダムな実験的選択はより良い理論につながるでしょうか?