इस परियोजना को पुनः लाइसेंस देने का कोई अधिकार नहीं है

साइन इन करें

*घर

* दस्तावेज़

*ब्लॉग

* मूल्य निर्धारण

साइन अप करें

# पुनः लाइसेंस का कोई अधिकार नहीं: सच्चे स्वामित्व के बिना किसी परियोजना को शुरू करने के खतरे

ओपन-सोर्स दुनिया में, किसी प्रोजेक्ट को "फोर्किंग" करने का कार्य एक मौलिक अधिकार है। यह स्वतंत्रता की घोषणा है, एक रास्ता तब अपनाया जाता है जब कोई समुदाय किसी परियोजना की दिशा से असहमत होता है या जब एक मालिकाना इकाई एक प्रिय ओपन-सोर्स टूल प्राप्त करती है। कांटा निरंतरता का वादा करता है, कोड और उसके योगदानकर्ताओं के लिए एक नया घर। हालाँकि, यह प्रक्रिया कानूनी और नैतिक जटिलताओं से भरी है, खासकर जब बात *पुन: लाइसेंसिंग* के महत्वपूर्ण कार्य की आती है। केवल GitHub पर एक सार्वजनिक रिपॉजिटरी बनाने से किसी फोर्क को उस लाइसेंस को बदलने का अधिकार नहीं मिल जाता जिसके तहत मूल कोड वितरित किया गया था। यह एक ख़तरनाक ग़लतफ़हमी है जो महत्वपूर्ण कानूनी नतीजों और सामुदायिक कलह का कारण बन सकती है।

एक कोडबेस पर सच्चा स्वामित्व, जो पुनः लाइसेंस का अधिकार देता है, स्वचालित रूप से एक कांटा पर नहीं दिया जाता है। इसे एक सावधानीपूर्वक और अक्सर चुनौतीपूर्ण प्रक्रिया के माध्यम से अर्जित किया जाना चाहिए। इस अंतर को समझना किसी भी संगठन के लिए महत्वपूर्ण है, जैसे कि मेवेज़ जैसे मॉड्यूलर बिजनेस ओएस का उपयोग करने वालों के लिए, जो उसके सॉफ्टवेयर स्टैक की स्थिरता और कानूनी अखंडता पर निर्भर करता है।

## एक कांटे में नियंत्रण का भ्रम

जब कोई परियोजना शुरू की जाती है, तो नए प्रबंधकों को कोड विरासत में मिलता है, लेकिन उन्हें इसे नियंत्रित करने वाला कानूनी ढांचा भी विरासत में मिलता है। एक विशिष्ट ओपन-सोर्स लाइसेंस के तहत योगदान की गई कोड की प्रत्येक पंक्ति उस लाइसेंस के दायित्वों और प्रतिबंधों को हमेशा के लिए वहन करती है। फोर्किंग टीम के पास नई रिपॉजिटरी पर प्रशासनिक नियंत्रण हो सकता है, लेकिन उनके पास पूरे कोडबेस पर कॉपीराइट नियंत्रण नहीं है, जब तक कि वे मूल कॉपीराइट धारक न हों।

यह किसी भी कांटे के लिए एक महत्वपूर्ण बाधा उत्पन्न करता है जो विशेष रूप से अधिक प्रतिबंधात्मक या वाणिज्यिक लाइसेंस की ओर मुड़ना चाहता है। कांटा केवल नए लाइसेंस की घोषणा नहीं कर सकता; इसे प्रत्येक कॉपीराइट धारक की अनुमति सुरक्षित करनी होगी जिसने फोर्क में शामिल कोडबेस में योगदान दिया है। यह अक्सर लगभग असंभव कार्य होता है, क्योंकि इसकी आवश्यकता होती है:

* प्रत्येक योगदानकर्ता को ट्रैक करना, जिसमें वे लोग भी शामिल हैं जो आगे बढ़ चुके हैं या अनुत्तरदायी हैं।

* प्रत्येक योगदानकर्ता से उनके कॉपीराइट को पुनः सौंपने या उनके काम को पुनः लाइसेंस देने के लिए लाइसेंस प्रदान करने के लिए हस्ताक्षरित समझौते सुरक्षित करना।

* संभावित रूप से किसी भी कोड को हटाना या फिर से लिखना जिसके लिए अनुमति प्राप्त नहीं की जा सकती, एक प्रक्रिया जो तकनीकी रूप से आक्रामक और समय लेने वाली हो सकती है।

> पुनः लाइसेंस के अधिकार के बिना एक कांटा एक घर किराए पर लेने जैसा है; आप इसमें रह सकते हैं और छोटे-मोटे बदलाव कर सकते हैं, लेकिन आपके पास संपत्ति नहीं है और आप मकान मालिक की सहमति के बिना इसे बेच नहीं सकते हैं या इसकी संरचना में बुनियादी बदलाव नहीं कर सकते हैं।

यह "नियंत्रण का भ्रम" खतरनाक हो सकता है। एक कांटा जो इन अधिकारों को साफ़ किए बिना पुनः लाइसेंस प्राप्त करने का प्रयास करता है, उन योगदानकर्ताओं से कॉपीराइट उल्लंघन के दावों का जोखिम उठाता है जिन्हें वह प्रबंधित करना चाहता है। यह न केवल कानूनी भेद्यता पैदा करता है बल्कि सामुदायिक विश्वास को भी चकनाचूर कर सकता है, क्योंकि यह उन लोगों के कानूनी अधिकारों की उपेक्षा को दर्शाता है जिन्होंने सबसे पहले परियोजना का निर्माण किया था।

## सच्चे स्वामित्व और शासन का मार्ग

अपने स्वयं के लाइसेंसिंग भविष्य को निर्धारित करने के अधिकार सहित सच्ची स्वायत्तता प्राप्त करने के लिए, इसे केवल कोड की एक प्रति होने से परे जाना होगा। यह एक स्पष्ट और वैध शासन मॉडल के साथ एक नई, स्वतंत्र परियोजना बननी चाहिए। इसमें दो समानांतर ट्रैक शामिल हैं: कानूनी और समुदाय।

कानूनी दृष्टिकोण से, सबसे मजबूत रास्ता एक नई इकाई स्थापित करना है, जैसे कि एक सॉफ्टवेयर फाउंडेशन, जो परियोजना की संपत्ति के लिए एक तटस्थ संरक्षक के रूप में कार्य कर सकता है। इसके बाद योगदानकर्ताओं को अपना कॉपीराइट इस फाउंडेशन को सौंपने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है, जो तब परियोजना के लाइसेंस को प्रबंधित करने का अधिकार रखता है। अपाचे सॉफ्टवेयर फाउंडेशन और एक्लिप्स फाउंडेशन जैसी परियोजनाओं द्वारा उपयोग किया जाने वाला यह मॉडल स्पष्ट कानूनी स्थिति प्रदान करता है और परियोजना को व्यक्तिगत विक्रेता के प्रभाव से बचाता है।

सामुदायिक दृष्टिकोण से, कांटे को अपनी पहचान और गति बनानी होगी। इसका मतलब है पारदर्शी शासन व्यवस्था स्थापित करना प्रो

Frequently Asked Questions