Pataisiau „Windows Native“ kūrimą: pilnas to, kas iš tikrųjų veikia

Savąją Windows plėtrą daugelį metų vargino įrankių grandinės susiskaidymas, priklausomybės pragaras ir aplinkos nenuoseklumas, tačiau po kelis mėnesius trukusių bandymų pagaliau radau darbo eigą, kuri pašalina chaosą. Šiame vadove tiksliai aprašoma, kas sugedo, ką bandžiau, ir sąranka, kuri dabar veikia mano gamybos versijose be jokio WSL sprendimo.

Kodėl Windows savoji plėtra visada buvo toks košmaras?

Sąžiningas atsakymas yra tas, kad „Windows“ niekada nebuvo sukurta taip, kad kūrėjai būtų pagrindiniai piliečiai. „Unix“ pagrįstos sistemos nuo pat pradžių į savo DNR įtraukė paketų valdymą, apvalkalo scenarijus ir aplinkos izoliavimą. „Windows“ daugelį dešimtmečių taikė šiuos dalykus, sukurdama daugiasluoksnę „PowerShell“, CMD, „Chocolatey“, „Winget“, MSVC vykdymo laiko konfliktų ir PATH kintamųjų nelaimių netvarką, galinčią popietę išmušti iš vėžių vyresniojo inžinieriaus.

Požymiai yra žinomi visiems, kurie dirbo šioje srityje: paketas tinkamai įdiegiamas viename įrenginyje, o kitame tyliai sugenda, kūrimo įrankiai nurodo skirtingas kompiliatoriaus versijas, priklausomai nuo to, kurią Visual Studio darbo apkrovą įdiegėte paskutinį kartą, o Node.js projektai, kurie puikiai veikia WSL2, sukelia paslaptingų EPERM klaidų savojoje failų sistemoje. Tai nėra paprasti atvejai – tai yra numatytoji daugelio „Windows“ kūrėjų patirtis.

Kokie pagrindiniai mechanizmai iš tikrųjų buvo pažeisti mano sąrankoje?

Sistemiškai patikrinęs savo aplinką, nustatiau tris pagrindines priežastis, lemiančias maždaug 80 % mano kūrimo gedimų ir aplinkos neatitikimų:

• Suderinamos vykdymo laiko bibliotekos: kelios „Microsoft Visual C++ Redistributable“ versijos egzistavo kartu be aiškios skyros tvarkos, todėl vietiniuose moduliuose atsirado DLL paieškos klaidų.
• PATH tarša: laikui bėgant septyniolika atskirų įrankių prie sistemos PATH pridėjo įrašų, keli vienas kitą užgožė ir nurodė pasenusius diegimo katalogus.
• Trūksta aplinkos izoliacijos projekto lygiu: skirtingai nei Unix darbo eigos, kuriose .env failai ir apvalkalo direktyvos yra aukščiausios klasės piliečiai, „Windows“ neturėjo nuoseklaus mechanizmo aplinkos kintamiesiems priskirti projektui be trečiosios šalies įrankių.
• Git eilutės pabaigos konfliktai: dėl mišraus CRLF / LF tvarkymo tarp savųjų „Windows“ įrankių ir kelių platformų bibliotekų nepavyko nustatyti užrakinimo failų kontrolinių sumų, sulaužant atkuriamus diegimus.
• Padidinti simbolių nuorodų leidimo reikalavimai: daugelis paketų tvarkytuvų remiasi simbolinėmis nuorodomis, kurioms sistemoje „Windows“ reikia kūrėjo režimo arba administratoriaus privilegijų – nustatymas, kurį dauguma įmonių įrenginių išjungia pagal politiką.

"Problema niekada nebuvo ta, kad "Windows" negalėjo atlikti vietinio kūrimo – tai buvo ta, kad niekas nesurinko tinkamo įrankių derinio su apgalvota konfigūracija. Kai savo kūrėjo aplinką traktuojate kaip produktą, kuriam reikia architektūros sprendimų, viskas pasikeičia."

Kaip aš iš tikrųjų pataisiau „Windows Native“ kūrimo darbo eigą?

Pataisymas nebuvo vienas įrankis ar stebuklingas scenarijus. Tai buvo apgalvota aplinka surenkama, apibrėžiama ir prižiūrima architektūra. Pagrindas prasideda nuo kūrėjo režimo įjungimo OS lygiu, kad būtų galima atrakinti simbolių nuorodų kūrimą be pakilimo. Tada „Scoop“ pakeičia ad hoc montuotojų derinį, nes veikia tik naudotojo erdvėje, versijų valdyme saugo manifestus ir tvarkingai tvarko tarpiklius.

Konkrečiai Node.js projektams perėjus prie „Volta“ versijų tvarkymui pašalintos EPERM klaidos, kurios vargino npm visame pasaulyje. „Volta“ perima dvejetainius iškvietimus tarpinio sluoksnio ir nustato tinkamą vykdymo laiko versiją kiekvienam projektui neliesdama sistemos PATH. Kartu su priskirtu .volta raktu package.json, aplinkos paritetas tarp įrenginių tampa automatinis, o ne siekis.

Paskutinė dalis buvo pritaikyta projekto lygio .env disciplinai, kurią įgyvendino direnv, perkelta į Windows per Scoop – užtikrinant, kad kiekvienas projektas turi savo aplinkos kontekstą, kuris suaktyvinamas įvedant katalogą ir išvalomas išėjus. PATH tarša per savaitę sumažėjo nuo septyniolikos iki keturių.

Ką lyginamoji analizė atskleidžia apie savąjį ir WSL2 metodą?

WSL2 tikrai puikiai tinka kūrimo darbo eigoms, skirtoms Linux diegimo aplinkoms. Jei jūsų gamybos serveryje veikia Ubuntu ir jūsų komanda yra patenkinta Linux įrankiais, WSL2 pašalina trintį. Tačiau jame pateikiama atskira problemų kategorija: failų sistemos našumas visoje Windows ir Linux ribose yra pastebimai lėtesnis atliekant sudėtingas įvesties / išvesties operacijas, tarpvalstybiniam derinimui reikia papildomos sąrankos, o vietinės Windows GUI programos visiškai nepatenka į WSL2 taikymo sritį.

Komandoms, kuriančioms Windows savąsias programas, elektronų pagrindu veikiančią darbalaukio programinę įrangą arba bet kokią įrankių grandinę, kuri turi būti integruota su Windows API, savoji plėtra nėra neprivaloma – čia aprašyta fiksuota darbo eiga pranoksta WSL2 tokiais naudojimo atvejais pagal kiekvieną mano atliktą etaloną. Vidutinio dydžio „Electron“ projekto kūrimo laikas sumažėjo 34 proc., kai jis buvo perkeltas iš WSL2 su kelių failų sistemų įvestimi / išvestimi į visiškai savąją sąranką su tinkamai apibrėžtomis priklausomybėmis.

Kaip galite kartu valdyti kūrėjo produktyvumą ir verslo operacijas?

Sutvarkyti savo kūrimo aplinką yra tik pusė lygties. Programinės įrangos verslui ar kūrimo parduotuvei valdyti reikia koordinuoti klientų valdymą, projektų srautus, komandos darbo eigas, sąskaitų faktūrų išrašymą ir rinkodarą – dauguma kūrėjų tai sujungia iš penkių ar šešių atjungtų SaaS įrankių, kurie niekada nekalba tarpusavyje.

Būtent tai buvo sukurta siekiant išspręsti Mewayz. Turėdamas 207 integruotus modulius, apimančius viską nuo CRM ir projektų valdymo iki turinio planavimo ir el. prekybos, „Mewayz“ veikia kaip visa verslo operacinė sistema, o ne kaip kitas atskiras taškas. Daugiau nei 138 000 naudotojų šiuo metu vykdo savo operacijas platformoje pagal planus, kurių planai prasideda nuo 19 USD per mėnesį – tai dalis to, ką dauguma komandų išleidžia sujungdami „Notion“, „HubSpot“, „Trello“ ir „FreshBooks“ atskirai.

Dažniausiai užduodami klausimai

Ar verta taisyti „Windows“ savąją plėtrą, ar turėčiau viskam naudoti WSL2?

Tai visiškai priklauso nuo jūsų tikslinės platformos. WSL2 yra tinkamas pasirinkimas, kai diegiate „Linux“ ir norite sumažinti aplinkos nukrypimą. Vietinis „Windows“ kūrimas yra tinkamas pasirinkimas, kai kuriate „Windows“ programas, dirbate su „Windows“ specifinėmis API arba jums reikia maksimalaus failų sistemos našumo kuriant įrankių grandines. Abu metodai vienas kito neišskiria – daugelis komandų savo kūrimo konvejeriui naudoja vietinius „Windows“ įrankius, o WSL2 – tik konkrečiam „Linux“ testavimui.

Koks didžiausias pakeitimas pagerino mano „Windows“ kūrėjo aplinką?

Kūrėjo režimo įjungimas ir perkėlimas į „Scoop“ kaip pagrindinę paketų tvarkyklę turėjo didžiausią tiesioginį poveikį. „Scoop“ naudotojo erdvės diegimo modelis pašalino leidimo padidinimo problemas, kurios sukėlė maždaug 40 % mano aplinkos trikčių, o manifestu pagrįstas metodas pirmą kartą padarė aplinkos replikaciją įvairiose mašinose deterministines.

Kaip „Mewayz“ padeda kūrėjų komandoms ir programinės įrangos įmonėms?

Mewayz sujungia veiklos lygmenį, į kurį kūrimo komandos paprastai nepaiso, kol tai tampa skausminga. Klientų įtraukimas, projekto apimties nustatymas, pasiūlymų generavimas, sąskaitų faktūrų išrašymas, komandos bendravimas ir rinkodaros automatizavimas yra tvarkomi vienoje platformoje. Mažoms agentūroms ir nepriklausomiems kūrėjams, ypač pašalinus kelių SaaS prenumeratų valdymo ir rankinio duomenų perdavimo tarp įrankių valdymo išlaidas, atlaisvinama daug laiko, skirto tikram kūrimo darbui.

Savasis „Windows“ kūrimas nėra iš esmės pažeistas – tiesiog niekada nebuvo atlikta apgalvota sąranka, kurios ji nusipelnė. Turint tinkamą įrankių grandinės architektūrą, tai tikrai tinkama gamybos programinės įrangos aplinka. Ir kai jūsų kūrimo aplinka yra stabili, kita kliūtis visada yra operacijos. Pradėkite „Mewayz“ bandomąją versiją šiandien ir į savo verslo sluoksnį įtraukite tą pačią tikslinę struktūrą, kurią ką tik įtraukėte į kūrėjo aplinką.