ບໍ່, ມັນບໍ່ມີຄ່າ Anthropic $5k ຕໍ່ຜູ້ໃຊ້ Claude Code

The Viral Math: ການຕີຄວາມຜິດແບບງ່າຍໆ

ຕົວ​ເລກ​ທີ່​ໜ້າ​ຕື່ນ​ເຕັ້ນ​ໄດ້​ເຮັດ​ໃຫ້​ມີ​ການ​ປະ​ທະ​ກັນ​ຢູ່​ໃນ​ເຕັກ​ໂນ​ໂລ​ຊີ Twitter ແລະ LinkedIn: ວ່າ​ຜູ້​ໃຊ້​ຜະ​ລິດ​ຕະ​ພັນ Claude Code ໃໝ່​ຂອງ Anthropic ແຕ່ລະຄົນ​ມີ​ລາຄາ​ສູງ​ເຖິງ 5,000 ໂດ​ລາ​ຕໍ່​ເດືອນ. ຄະນິດສາດເບິ່ງຄືວ່າເປັນເລື່ອງທີ່ຫຼອກລວງງ່າຍດາຍ: ເອົາຄ່າໃຊ້ຈ່າຍລາຍງານຂອງການໂທປ່ອງຢ້ຽມທີ່ຍາວນານໄປຫາ Claude 3.5 Sonnet (5 ໂດລາສໍາລັບ 200k tokens) ແລະຄູນມັນດ້ວຍຈໍານວນສົມມຸດຕິຖານຂອງການນໍາໃຊ້ປະຈໍາວັນ. ມັນເປັນຕົວຢ່າງຄລາສສິກຂອງ extrapolation ທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກ intuitive ແຕ່ພາດການ nuances ທີ່ສໍາຄັນຂອງວິທີການເສດຖະກິດ AI ແລະແບບທຸລະກິດຕົວຈິງເຮັດວຽກ. ຄວາມ​ເປັນ​ຈິງ​ແມ່ນ​ມີ​ຄວາມ​ສັບ​ສົນ​ຫຼາຍ​ກວ່າ, ແລະ $5k ຕໍ່​ຕົວ​ເລກ​ຜູ້​ໃຊ້​ແມ່ນ​ເປັນ​ການ overstatement ທີ່​ສໍາ​ຄັນ.

ເຂົ້າໃຈຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງຕົ້ນທຶນ ແລະລາຄາ

ຄວາມແຕກຕ່າງທຳອິດ ແລະທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດແມ່ນລະຫວ່າງ ຕົ້ນທຶນ ກັບ Anthropic ແລະ ລາຄາ ທີ່ເຂົາເຈົ້າຄິດຄ່າ. ຕົວເລກ $5 ທີ່ອ້າງອີງເລື້ອຍໆແມ່ນ ລາຄາລາຍຊື່—ສິ່ງທີ່ Anthropic ຄິດຄ່າບໍລິການຜູ້ພັດທະນາໃນເວທີຂອງມັນ. ລາຄານີ້ບໍ່ເທົ່າກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍພາຍໃນຂອງ Anthropic ໃນການໃຫ້ບໍລິການນັ້ນ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບທຸລະກິດໃດກໍ່ຕາມ, Anthropic ກໍ່ສ້າງຂອບເຂົ້າໄປໃນລາຄາຂອງມັນ. ພວກເຂົາເຈົ້າມີເສດຖະກິດຂອງຂະຫນາດ, ໂຄງສ້າງພື້ນຖານທີ່ເຫມາະສົມ, ແລະອາດຈະຈ່າຍອັດຕາຕ່ໍາຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ token ສໍາລັບການດໍາເນີນງານພາຍໃນຂອງຕົນເອງກ່ວາສິ່ງທີ່ພວກເຂົາຄິດຄ່າລູກຄ້າ API ພາຍນອກ. ການ​ນຳ​ໃຊ້​ປ້າຍ​ລາຄາ​ຂາຍ​ຍ່ອຍ​ກັບ​ຜະ​ລິດ​ຕະ​ພັນ​ພາຍ​ໃນ​ທີ່​ຖືກ​ນຳ​ໃຊ້​ຢ່າງ​ຫຼວງ​ຫຼາຍ​ເປັນ​ຄວາມ​ຜິດ​ພາດ​ພື້ນ​ຖານ​ໃນ​ການ​ຄິດ​ໄລ່​ຄ່າ​ໃຊ້​ຈ່າຍ​ຕົວ​ຈິງ.

"ການກໍານົດລາຄາຈຸດສິ້ນສຸດຂອງ API ແມ່ນແຕກຕ່າງກັນໂດຍພື້ນຖານຈາກການຄິດໄລ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເຕັມທີ່ຂອງຄຸນນະສົມບັດປະສົມປະສານພາຍໃນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງ. ເສດຖະກິດຂອງຂະຫນາດແລະການເຂົ້າເຖິງໂດຍກົງກັບໂຄງສ້າງພື້ນຖານປ່ຽນແປງສົມຜົນທັງຫມົດ."

ພະລັງຂອງການຂັດຂວາງຍຸດທະສາດ ແລະ Caching

Anthropic ຈະບໍ່ປ່ອຍໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ຄົນດຽວເຮັດການໂທປ່ອງຢ້ຽມບໍລິບົດທີ່ບໍ່ຈໍາກັດ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ບໍ່ມີການປົກປ້ອງໃດໆ. ລະຫັດ Claude, ໂດຍສະເພາະໃນໄລຍະຕົ້ນໆຂອງມັນ, ເກືອບແນ່ນອນວ່າຈະໃຊ້ການປິດອັດສະລິຍະ, ຝາປິດການໃຊ້, ແລະກົນລະຍຸດການເກັບຂໍ້ມູນ. Throttling ຈໍາກັດອັດຕາການຮ້ອງຂໍ, ປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ດຽວຈາກນ້ໍາຖ້ວມລະບົບ. Caching ແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍ; ຖ້າຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍຄົນພົບບັນຫາການເຂົ້າລະຫັດທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ລະຫັດ Claude ສາມາດໃຫ້ບໍລິການການແກ້ໄຂທີ່ເກັບໄວ້ໃນຖານຄວາມຈໍາແທນທີ່ຈະດໍາເນີນການໂທຫາ API ໃຫມ່, ລາຄາແພງທຸກຄັ້ງ. ນີ້ຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສະເລ່ຍຕໍ່ຜູ້ໃຊ້. ແພລະຕະຟອມເຊັ່ນ Mewayz, ເຊິ່ງປະສົມປະສານ AI ເພື່ອອັດຕະໂນມັດຂະບວນການທຸລະກິດທີ່ສັບສົນ, ເຂົ້າໃຈຫຼັກການນີ້ດີ. ພວກເຂົາອອກແບບລະບົບຕ່າງໆເພື່ອໃຊ້ AI ຢ່າງມີເຫດຜົນ - ສ້າງແບບຈໍາລອງທີ່ມີປະສິດທິພາບສໍາລັບວຽກທີ່ຊັບຊ້ອນ ໃນຂະນະທີ່ອີງໃສ່ລະບົບອັດຕະໂນມັດທີ່ງ່າຍກວ່າ, ແຄດໄວ້, ຫຼືກົດລະບຽບສໍາລັບອົງປະກອບທີ່ຊໍ້າຊ້ອນ, ຮັບປະກັນປະສິດທິພາບ ແລະປະຫຍັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ.

Claude Code ເປັນການລົງທຶນຍຸດທະສາດ, ບໍ່ແມ່ນສູນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ

ການເບິ່ງລະຫັດ Claude ຜ່ານເລນລາຄາຕໍ່ຜູ້ໃຊ້ຢ່າງດຽວບໍ່ສົນໃຈຄຸນຄ່າທາງຍຸດທະສາດຂອງມັນ. ສໍາລັບ Anthropic, ຜະລິດຕະພັນນີ້ບໍ່ແມ່ນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ງ່າຍດາຍ; ມັນເປັນການລົງທຶນທີ່ສໍາຄັນໃນຫຼາຍຂົງເຂດທີ່ສໍາຄັນ:

• ການປັບປຸງແບບຈໍາລອງ: ຂໍ້ມູນທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍຜູ້ພັດທະນາຕົວຈິງໂດຍໃຊ້ Claude Code ແມ່ນມີຄຸນຄ່າສໍາລັບການຝຶກອົບຮົມ ແລະປັບປຸງຕົວແບບທີ່ມີຄວາມສາມາດໃນອະນາຄົດ. ວົງ​ການ​ຕິ​ຊົມ​ຂອງ​ຜູ້​ໃຊ້​ນີ້​ມີ​ຄ່າ​ຫຼາຍ​ກ​່​ວາ​ຄ່າ​ໃຊ້​ຈ່າຍ​ໃນ​ການ​ດໍາ​ເນີນ​ງານ.
• ການເຈາະຕະຫຼາດ: ສະເຫນີເຄື່ອງມືທີ່ມີປະສິດທິພາບ, ຟຣີ (ສໍາລັບໃນປັດຈຸບັນ) ດຶງດູດຖານຜູ້ໃຊ້ທີ່ມີຄຸນຄ່າສູງ: ຜູ້ພັດທະນາ. ອັນນີ້ສ້າງຄວາມສັດຊື່ຕໍ່ຍີ່ຫໍ້ ແລະສ້າງຕົວແບບຂອງ Anthropic ເປັນເຄື່ອງມືອັນດັບຕົ້ນໆສຳລັບວຽກການຂຽນລະຫັດ.
• ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຜະລິດຕະພັນ: ໃນຕະຫຼາດ AI ທີ່ມີການແຂ່ງຂັນ, ຜູ້ຊ່ວຍການຂຽນລະຫັດທີ່ດີທີ່ສຸດໃນຊັ້ນຮຽນແມ່ນຕົວກໍານົດຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນທີ່ສາມາດຊຸກຍູ້ການຮັບຮອງເອົາຊຸດເຄື່ອງມືທັງຫມົດຂອງ Anthropic.

ນີ້​ແມ່ນ​ຍຸດ​ທະ​ສາດ​ກຳ​ນົດ​ທີ່​ດິນ, ຄ້າຍ​ຄື​ກັບ​ວິ​ທີ​ທີ່​ບໍ​ລິ​ສັດ​ເຊັ່ນ GitHub ໄດ້​ນຳ​ໃຊ້​ຂັ້ນ​ຕອນ​ຟຣີ​ເພື່ອ​ຄອບ​ຄອງ​ຕະ​ຫຼາດ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ. ຈຸດ​ສຸມ​ແມ່ນ​ການ​ເຕີບ​ໂຕ ແລະ​ມູນ​ຄ່າ​ໃນ​ໄລ​ຍະ​ຍາວ, ບໍ່​ແມ່ນ​ກຳ​ໄລ​ໄລ​ຍະ​ສັ້ນ​ຕໍ່​ຜູ້​ໃຊ້.

ຄວາມເປັນຈິງຂອງການເຊື່ອມໂຍງ AI ແບບຍືນຍົງ

ຈຸດທີ່ພົ້ນເດັ່ນແມ່ນບໍລິສັດທີ່ປະສົບຜົນສຳເລັດບໍ່ໄດ້ລວມເອົາ AI ຂັ້ນສູງໂດຍໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ບັດເຄຣດິດບໍ່ຈຳກັດໃຫ້ກັບ API ລະດັບພຣີມຽມ. ພວກເຂົາສ້າງລະບົບທີ່ສະຫຼາດ, ມີປະສິດທິພາບປະມານ AI. ພວກເຂົາເພີ່ມປະສິດທິພາບສໍາລັບວຽກງານທົ່ວໄປທີ່ສຸດ, ຜົນໄດ້ຮັບຂອງແຄດ, ແລະນໍາໃຊ້ການປະສົມປະສານຂອງ AI ແລະອັດຕະໂນມັດແບບດັ້ງເດີມເພື່ອສ້າງປະສົບການຜູ້ໃຊ້ທີ່ມີປະສິດທິພາບແຕ່ມີຄວາມຍືນຍົງ. ນີ້ແມ່ນວິທີການທີ່ພວກເຮົາປະຕິບັດຢູ່ Mewayz, ບ່ອນທີ່ OS ທຸລະກິດແບບໂມດູນຂອງພວກເຮົາໄດ້ນໍາເອົາ AI ເປັນອົງປະກອບທີ່ມີປະສິດທິພາບພາຍໃນລະບົບທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ, ເພີ່ມປະສິດທິພາບ - ບໍ່ແມ່ນເຄື່ອງມືທີ່ມີລາຄາແພງ. ການເທື່ອເນື່ອງຈາກ $5,000 ຕໍ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຜູ້ໃຊ້ສໍາລັບ Claude Code ແມ່ນ myth ທີ່ເກີດມາຈາກການຄິດໄລ່ແບບພິເສດ. ເລື່ອງ​ຈິງ​ແມ່ນ​ໜຶ່ງ​ໃນ​ການ​ລົງ​ທຶນ​ຍຸດ​ທະ​ສາດ, ວິ​ສະ​ວະ​ກໍາ​ທີ່​ສະ​ຫລາດ, ແລະ​ເສດ​ຖະ​ກິດ​ທີ່​ທັນ​ສະ​ໄຫມ​ທີ່​ຕ້ອງ​ການ​ເພື່ອ​ສ້າງ​ອາ​ນາ​ຄົດ​ທີ່​ມີ​ພະ​ລັງ​ງານ AI.

ຄຳຖາມທີ່ຖາມເລື້ອຍໆ

The Viral Math: ການຕີຄວາມຜິດແບບງ່າຍໆ

ຕົວ​ເລກ​ທີ່​ໜ້າ​ຕື່ນ​ເຕັ້ນ​ໄດ້​ເຮັດ​ໃຫ້​ມີ​ການ​ປະ​ທະ​ກັນ​ຢູ່​ໃນ​ເຕັກ​ໂນ​ໂລ​ຊີ Twitter ແລະ LinkedIn: ວ່າ​ຜູ້​ໃຊ້​ຜະ​ລິດ​ຕະ​ພັນ Claude Code ໃໝ່​ຂອງ Anthropic ແຕ່ລະຄົນ​ມີ​ລາຄາ​ສູງ​ເຖິງ 5,000 ໂດ​ລາ​ຕໍ່​ເດືອນ. ຄະນິດສາດເບິ່ງຄືວ່າເປັນເລື່ອງທີ່ຫຼອກລວງງ່າຍດາຍ: ເອົາຄ່າໃຊ້ຈ່າຍລາຍງານຂອງການໂທປ່ອງຢ້ຽມທີ່ຍາວນານໄປຫາ Claude 3.5 Sonnet (5 ໂດລາສໍາລັບ 200k tokens) ແລະຄູນມັນດ້ວຍຈໍານວນສົມມຸດຕິຖານຂອງການນໍາໃຊ້ປະຈໍາວັນ. ມັນເປັນຕົວຢ່າງຄລາສສິກຂອງ extrapolation ທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກ intuitive ແຕ່ພາດການ nuances ທີ່ສໍາຄັນຂອງວິທີການເສດຖະກິດ AI ແລະແບບທຸລະກິດຕົວຈິງເຮັດວຽກ. ຄວາມ​ເປັນ​ຈິງ​ແມ່ນ​ມີ​ຄວາມ​ສັບ​ສົນ​ຫຼາຍ​ກວ່າ, ແລະ $5k ຕໍ່​ຕົວ​ເລກ​ຜູ້​ໃຊ້​ແມ່ນ​ເປັນ​ການ overstatement ທີ່​ສໍາ​ຄັນ.

ເຂົ້າໃຈຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງຕົ້ນທຶນ ແລະລາຄາ

ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດແລະ ທຳ ອິດແມ່ນລະຫວ່າງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕໍ່ Anthropic ແລະລາຄາທີ່ພວກເຂົາຄິດຄ່າ. ຕົວເລກ 5 ໂດລາທີ່ອ້າງເຖິງເລື້ອຍໆແມ່ນລາຄາໃນບັນຊີລາຍຊື່ - ສິ່ງທີ່ Anthropic ໄລ່ເອົານັກພັດທະນາໃນເວທີຂອງມັນ. ລາຄານີ້ບໍ່ເທົ່າກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍພາຍໃນຂອງ Anthropic ໃນການໃຫ້ບໍລິການນັ້ນ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບທຸລະກິດໃດກໍ່ຕາມ, Anthropic ກໍ່ສ້າງຂອບເຂົ້າໄປໃນລາຄາຂອງມັນ. ພວກເຂົາເຈົ້າມີເສດຖະກິດຂອງຂະຫນາດ, ໂຄງສ້າງພື້ນຖານທີ່ເຫມາະສົມ, ແລະອາດຈະຈ່າຍອັດຕາຕ່ໍາຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ token ສໍາລັບການດໍາເນີນງານພາຍໃນຂອງຕົນເອງກ່ວາສິ່ງທີ່ພວກເຂົາຄິດຄ່າລູກຄ້າ API ພາຍນອກ. ການ​ນຳ​ໃຊ້​ປ້າຍ​ລາຄາ​ຂາຍ​ຍ່ອຍ​ກັບ​ຜະ​ລິດ​ຕະ​ພັນ​ພາຍ​ໃນ​ທີ່​ຖືກ​ນຳ​ໃຊ້​ຢ່າງ​ຫຼວງ​ຫຼາຍ​ເປັນ​ຄວາມ​ຜິດ​ພາດ​ພື້ນ​ຖານ​ໃນ​ການ​ຄິດ​ໄລ່​ຄ່າ​ໃຊ້​ຈ່າຍ​ຕົວ​ຈິງ.

ພະລັງຂອງການຂັດຂວາງຍຸດທະສາດ ແລະ Caching

Anthropic ຈະບໍ່ປ່ອຍໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ຄົນດຽວເຮັດການໂທປ່ອງຢ້ຽມບໍລິບົດທີ່ບໍ່ຈໍາກັດ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ບໍ່ມີການປົກປ້ອງໃດໆ. ລະຫັດ Claude, ໂດຍສະເພາະໃນໄລຍະຕົ້ນໆຂອງມັນ, ເກືອບແນ່ນອນວ່າຈະໃຊ້ການປິດອັດສະລິຍະ, ຝາປິດການໃຊ້, ແລະກົນລະຍຸດການເກັບຂໍ້ມູນ. Throttling ຈໍາກັດອັດຕາການຮ້ອງຂໍ, ປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ດຽວຈາກນ້ໍາຖ້ວມລະບົບ. Caching ແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍ; ຖ້າຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍຄົນພົບບັນຫາການເຂົ້າລະຫັດທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ລະຫັດ Claude ສາມາດໃຫ້ບໍລິການການແກ້ໄຂທີ່ເກັບໄວ້ໃນຖານຄວາມຈໍາແທນທີ່ຈະດໍາເນີນການໂທຫາ API ໃຫມ່, ລາຄາແພງທຸກຄັ້ງ. ນີ້ຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສະເລ່ຍຕໍ່ຜູ້ໃຊ້. ແພລະຕະຟອມເຊັ່ນ Mewayz, ເຊິ່ງປະສົມປະສານ AI ເພື່ອອັດຕະໂນມັດຂະບວນການທຸລະກິດທີ່ສັບສົນ, ເຂົ້າໃຈຫຼັກການນີ້ດີ. ພວກເຂົາອອກແບບລະບົບຕ່າງໆເພື່ອໃຊ້ AI ຢ່າງມີເຫດຜົນ - ສ້າງແບບຈໍາລອງທີ່ມີປະສິດທິພາບສໍາລັບວຽກທີ່ຊັບຊ້ອນ ໃນຂະນະທີ່ອີງໃສ່ລະບົບອັດຕະໂນມັດທີ່ງ່າຍກວ່າ, ແຄດໄວ້, ຫຼືກົດລະບຽບສໍາລັບອົງປະກອບທີ່ຊໍ້າຊ້ອນ, ຮັບປະກັນປະສິດທິພາບ ແລະປະຫຍັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ.

Claude Code ເປັນການລົງທຶນຍຸດທະສາດ, ບໍ່ແມ່ນສູນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ

ການເບິ່ງລະຫັດ Claude ຜ່ານເລນລາຄາຕໍ່ຜູ້ໃຊ້ຢ່າງດຽວບໍ່ສົນໃຈຄຸນຄ່າທາງຍຸດທະສາດຂອງມັນ. ສໍາລັບ Anthropic, ຜະລິດຕະພັນນີ້ບໍ່ແມ່ນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ງ່າຍດາຍ; ມັນເປັນການລົງທຶນທີ່ສໍາຄັນໃນຫຼາຍຂົງເຂດທີ່ສໍາຄັນ:

ຄວາມເປັນຈິງຂອງການເຊື່ອມໂຍງ AI ແບບຍືນຍົງ

ຈຸດທີ່ພົ້ນເດັ່ນແມ່ນບໍລິສັດທີ່ປະສົບຜົນສຳເລັດບໍ່ໄດ້ລວມເອົາ AI ຂັ້ນສູງໂດຍໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ບັດເຄຣດິດບໍ່ຈຳກັດໃຫ້ກັບ API ລະດັບພຣີມຽມ. ພວກເຂົາສ້າງລະບົບທີ່ສະຫຼາດ, ມີປະສິດທິພາບປະມານ AI. ພວກເຂົາເພີ່ມປະສິດທິພາບສໍາລັບວຽກງານທົ່ວໄປທີ່ສຸດ, ຜົນໄດ້ຮັບຂອງແຄດ, ແລະນໍາໃຊ້ການປະສົມປະສານຂອງ AI ແລະອັດຕະໂນມັດແບບດັ້ງເດີມເພື່ອສ້າງປະສົບການຜູ້ໃຊ້ທີ່ມີປະສິດທິພາບແຕ່ມີຄວາມຍືນຍົງ. ນີ້ແມ່ນວິທີການທີ່ພວກເຮົາປະຕິບັດຢູ່ Mewayz, ບ່ອນທີ່ OS ທຸລະກິດແບບໂມດູນຂອງພວກເຮົາໄດ້ນໍາເອົາ AI ເປັນອົງປະກອບທີ່ມີປະສິດທິພາບພາຍໃນລະບົບທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ, ເພີ່ມປະສິດທິພາບ - ບໍ່ແມ່ນເຄື່ອງມືທີ່ມີລາຄາແພງ. ການເທື່ອເນື່ອງຈາກ $5,000 ຕໍ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຜູ້ໃຊ້ສໍາລັບ Claude Code ແມ່ນ myth ທີ່ເກີດມາຈາກການຄິດໄລ່ແບບພິເສດ. ເລື່ອງ​ຈິງ​ແມ່ນ​ໜຶ່ງ​ໃນ​ການ​ລົງ​ທຶນ​ຍຸດ​ທະ​ສາດ, ວິ​ສະ​ວະ​ກໍາ​ທີ່​ສະ​ຫລາດ, ແລະ​ເສດ​ຖະ​ກິດ​ທີ່​ທັນ​ສະ​ໄຫມ​ທີ່​ຕ້ອງ​ການ​ເພື່ອ​ສ້າງ​ອາ​ນາ​ຄົດ​ທີ່​ມີ​ພະ​ລັງ​ງານ AI.