គ្មានសិទ្ធិអនុញ្ញាតគម្រោងនេះឡើងវិញទេ។

ចូល * ផ្ទះ * ឯកសារ * ប្លុក * តម្លៃ ចុះឈ្មោះ # គ្មានសិទ្ធិធ្វើអាជ្ញាបណ្ណ៖ គ្រោះថ្នាក់នៃការទិញគម្រោងដោយគ្មានកម្មសិទ្ធិពិតប្រាកដ នៅក្នុងពិភពប្រភពបើកចំហ ទង្វើនៃ "ការបំបែក" គម្រោងគឺជាសិទ្ធិជាមូលដ្ឋាន។ វាជាការប្រកាសឯករាជ្យ ដែលជាផ្លូវដើរនៅពេលដែលសហគមន៍មិនយល់ស្របនឹងទិសដៅរបស់គម្រោង ឬនៅពេលដែលអង្គភាពដែលមានកម្មសិទ្ធិទទួលបានឧបករណ៍ប្រភពបើកចំហដែលជាទីស្រឡាញ់។ សមសន្យាថានឹងបន្ត ជាផ្ទះថ្មីសម្រាប់លេខកូដ និងអ្នករួមចំណែករបស់វា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដំណើរការនេះគឺពោរពេញដោយភាពស្មុគស្មាញផ្នែកច្បាប់ និងក្រមសីលធម៌ ជាពិសេសនៅពេលនិយាយអំពីសកម្មភាពសំខាន់នៃ *ការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណ*។ គ្រាន់តែបង្កើតឃ្លាំងសាធារណៈនៅលើ GitHub មិនផ្តល់សិទ្ធិក្នុងការផ្លាស់ប្តូរអាជ្ញាប័ណ្ណដែលកូដដើមត្រូវបានចែកចាយនោះទេ។ នេះ​ជា​ការ​យល់​ខុស​ដ៏​គ្រោះថ្នាក់​ដែល​អាច​នាំ​ឱ្យ​មាន​ផល​ប៉ះពាល់​ផ្លូវ​ច្បាប់​យ៉ាង​ខ្លាំង និង​ការ​មិន​ចុះ​សម្រុង​គ្នា​ក្នុង​សហគមន៍។ ភាពជាម្ចាស់ពិតប្រាកដលើមូលដ្ឋានកូដដែលផ្តល់សិទ្ធិក្នុងការអនុញ្ញាតឡើងវិញ មិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយស្វ័យប្រវត្តិនូវសមមួយទេ។ វាត្រូវតែទទួលបានតាមរយៈដំណើរការល្អិតល្អន់ ហើយជាញឹកញាប់មានការប្រកួតប្រជែង។ ការយល់ដឹងពីភាពខុសគ្នានេះគឺមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ស្ថាប័នណាមួយ ដូចជាអ្នកដែលប្រើប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការអាជីវកម្មម៉ូឌុលដូចជា Mewayz ដែលអាស្រ័យលើស្ថេរភាព និងសុចរិតភាពផ្លូវច្បាប់នៃជង់កម្មវិធីរបស់វា។ ## ការបំភាន់នៃការគ្រប់គ្រងនៅក្នុងសមមួយ។ នៅពេលដែលគម្រោងមួយត្រូវបានបំបែក អ្នកបម្រើថ្មីទទួលមរតកកូដ ប៉ុន្តែពួកគេក៏ទទួលមរតកនូវក្របខ័ណ្ឌច្បាប់ដែលគ្រប់គ្រងវាផងដែរ។ រាល់បន្ទាត់នៃកូដដែលបានចូលរួមចំណែកក្រោមអាជ្ញាបណ្ណប្រភពបើកចំហជាក់លាក់ អនុវត្តកាតព្វកិច្ច និងការរឹតបន្តឹងរបស់អាជ្ញាបណ្ណនោះជារៀងរហូត។ ក្រុម forking អាចមានការគ្រប់គ្រងផ្នែករដ្ឋបាលលើឃ្លាំងថ្មី ប៉ុន្តែពួកគេមិនមានការគ្រប់គ្រងការរក្សាសិទ្ធិលើមូលដ្ឋានកូដទាំងមូលទេ លុះត្រាតែពួកគេជាអ្នកកាន់សិទ្ធិអ្នកនិពន្ធដើម។ នេះបង្កើតជាឧបសគ្គដ៏សំខាន់សម្រាប់សមណាមួយដែលមានបំណងចង់បង្វិល ជាពិសេសឆ្ពោះទៅរកអាជ្ញាប័ណ្ណដែលរឹតត្បិត ឬពាណិជ្ជកម្ម។ សមមិនអាចគ្រាន់តែប្រកាសអាជ្ញាប័ណ្ណថ្មីបានទេ។ វាត្រូវតែធានាការអនុញ្ញាតពីគ្រប់ម្ចាស់កម្មសិទ្ធិបញ្ញាដែលបានរួមចំណែកដល់មូលដ្ឋានកូដដែលរួមបញ្ចូលនៅក្នុងសម។ នេះ​ជា​ញឹកញាប់​ជា​កិច្ចការ​ជិត​មិន​អាច​ទៅ​រួច​ទេ ព្រោះ​វា​ទាមទារ៖ * តាមដានរាល់អ្នករួមចំណែក រួមទាំងអ្នកដែលអាចបន្ត ឬមិនឆ្លើយតប។ * ការធានានូវកិច្ចព្រមព្រៀងដែលបានចុះហត្ថលេខាពីអ្នករួមចំណែកនីមួយៗ ដើម្បីចាត់ចែងការរក្សាសិទ្ធិរបស់ពួកគេឡើងវិញ ឬផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណដើម្បីផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណឡើងវិញនូវការងាររបស់ពួកគេ។ * សក្តានុពលដែលត្រូវតែដកចេញ ឬសរសេរឡើងវិញនូវកូដណាមួយដែលមិនអាចទទួលបាន ការអនុញ្ញាត ដែលជាដំណើរការដែលអាចមានលក្ខណៈបច្ចេកទេសឈ្លានពាន និងចំណាយពេលច្រើន។ > ប្រជ្រុយដែលគ្មានសិទ្ធិអនុញ្ញាត គឺដូចជាការជួលផ្ទះ។ អ្នកអាចរស់នៅក្នុងវា និងធ្វើការផ្លាស់ប្តូរបន្តិចបន្តួច ប៉ុន្តែអ្នកមិនមានកម្មសិទ្ធិ ហើយមិនអាចលក់វា ឬផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធរបស់វាដោយមូលដ្ឋានដោយគ្មានការយល់ព្រមពីម្ចាស់ផ្ទះនោះទេ។ "ការបំភាន់នៃការគ្រប់គ្រង" នេះអាចមានគ្រោះថ្នាក់។ សមដែលព្យាយាមផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណដោយមិនចាំបាច់សម្អាតសិទ្ធិទាំងនេះ ប្រថុយនឹងការទាមទារការរំលោភសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធពីអ្នករួមចំណែកដែលខ្លួនស្វែងរកដើម្បីគ្រប់គ្រង។ នេះមិនត្រឹមតែបង្កើតភាពងាយរងគ្រោះផ្នែកច្បាប់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាក៏អាចធ្វើឱ្យខូចទំនុកចិត្តរបស់សហគមន៍ផងដែរ ព្រោះវាបង្ហាញពីការមិនយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះសិទ្ធិស្របច្បាប់របស់អ្នកដែលបានសាងសង់គម្រោងតាំងពីដំបូង។ ## មាគ៌ាឆ្ពោះទៅកាន់ភាពជាម្ចាស់ និងអភិបាលកិច្ចពិត ដើម្បីសម្រេចបាននូវស្វ័យភាពពិតប្រាកដ រួមទាំងសិទ្ធិក្នុងការកំណត់អនាគតនៃការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណរបស់ខ្លួន វាត្រូវតែឆ្លងកាត់ការត្រឹមតែចម្លងកូដប៉ុណ្ណោះ។ វាត្រូវតែក្លាយជាគម្រោងឯករាជ្យថ្មី ជាមួយនឹងគំរូអភិបាលកិច្ចច្បាស់លាស់ និងស្របច្បាប់។ នេះ​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​ផ្លូវ​ស្រប​គ្នា​ពីរ៖ ច្បាប់ និង​សហគមន៍។ តាមទស្សនៈផ្លូវច្បាប់ ផ្លូវដ៏រឹងមាំបំផុតគឺការបង្កើតអង្គភាពថ្មី ដូចជាគ្រឹះផ្នែកទន់ ដែលអាចដើរតួជាអ្នកថែរក្សាអព្យាក្រឹតសម្រាប់ទ្រព្យសកម្មរបស់គម្រោង។ បន្ទាប់មកអ្នករួមចំណែកត្រូវបានលើកទឹកចិត្តឱ្យផ្តល់ការរក្សាសិទ្ធិរបស់ពួកគេទៅឱ្យមូលនិធិនេះ ដែលបន្ទាប់មកមានសិទ្ធិអំណាចក្នុងការគ្រប់គ្រងអាជ្ញាប័ណ្ណរបស់គម្រោង។ គំរូនេះដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយគម្រោងដូចជា Apache Software Foundation និង Eclipse Foundation ផ្តល់នូវជំហរផ្លូវច្បាប់ច្បាស់លាស់ និងការពារគម្រោងពីឥទ្ធិពលរបស់អ្នកលក់ម្នាក់ៗ។ តាមទស្សនៈរបស់សហគមន៍ ចំនុចប្រសព្វត្រូវតែកសាងអត្តសញ្ញាណ និងសន្ទុះរបស់វា។ នេះមានន័យថា ការបង្កើតដំណើរការអភិបាលកិច្ចប្រកបដោយតម្លាភាព មគ្គុទ្ទេសក៍រួមចំណែក និងផែនទីបង្ហាញផ្លូវដែលត្រូវបានរៀបចំឡើងដោយសហគមន៍ថ្មី មិនមែនគ្រាន់តែជាប្រតិកម្មចំពោះគម្រោងដើមនោះទេ។ វេទិកាដូចជា Mewayz អាចជាឧបករណ៍នៅទីនេះ ដោយផ្តល់នូវឧបករណ៍ម៉ូឌុលដែលត្រូវការដើម្បីសម្របសម្រួលកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងទាំងនេះ គ្រប់គ្រងការរួមចំណែក និងបង្កើតគំរូប្រតិបត្តិការប្រកបដោយនិរន្តរភាពជុំវិញគម្រោងថ្មី។ គោលដៅគឺដើម្បីបង្ហាញថាសមមិនមែនគ្រាន់តែជាជម្រកបណ្ដោះអាសន្នប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជាអ្នកស្នងតំណែងយូរអង្វែង និងយូរអង្វែងជាមួយនឹងជោគវាសនារបស់ខ្លួន។ ## រឿងនិទានប្រុងប្រយ័ត្នសម្រាប់អាជីវកម្ម សម្រាប់អាជីវកម្មដែលវាយតម្លៃភាពអាស្រ័យកម្មវិធីរបស់ពួកគេ ស្ថានភាពអាជ្ញាប័ណ្ណនៃគម្រោងសំខាន់គឺជាកត្តាសំខាន់។ ការទិញយកគម្រោងប្រភពបើកចំហដោយអ្នកលក់ដែលមានកម្មសិទ្ធិអាចបង្កឱ្យមានការភ័យស្លន់ស្លោ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើសមនោះមិនមានសិទ្ធិអនុញ្ញាតឡើងវិញទេ វានៅតែភ្ជាប់ដោយស្របច្បាប់ទៅនឹងអាជ្ញាប័ណ្ណរបស់គម្រោងដើម។ នេះមានន័យថាគម្រោង forked អាចងាយរងគ្រោះទៅនឹងការផ្លាស់ប្តូរអាជ្ញាប័ណ្ណនាពេលអនាគតដែលកំណត់ដោយម្ចាស់រក្សាសិទ្ធិដើម។ ក្រុមហ៊ុនដែលពឹងផ្អែកលើប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការអាជីវកម្មម៉ូឌុលត្រូវតែមានការប្រុងប្រយ័ត្នជាពិសេស។ តម្លៃនៃប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការដូចជា Mewayz គឺជាសមត្ថភាពរបស់វាក្នុងការរួមបញ្ចូលយ៉ាងរលូនជាមួយនឹងឧបករណ៍ និងវេទិកាផ្សេងៗ។ បញ្ហាអាជ្ញាបណ្ណដែលមិនត្រូវបានដោះស្រាយនៅក្នុងការពឹងពាក់ជាប់គ្នាអាចបង្កើតភាពមិនច្បាស់លាស់ និងហានិភ័យ ដែលអាចធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ស្ថិរភាពនៃប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការអាជីវកម្មទាំងមូល។ ដូច្នេះនៅពេលដែលសមមួយលេចឡើង វាចាំបាច់ក្នុងការពិនិត្យមើលគ្រឹះរបស់វា។ សួរសំណួរសំខាន់ៗ៖ តើផ្នែកសំខាន់នៃអ្នករួមចំណែកដើមបានផ្លាស់ប្តូរទៅចំនុចសមដែរឬទេ? តើ​មូល​ដ្ឋាន​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង​ហើយ​ឬ​នៅ? តើមានដំណើរការច្បាស់លាស់សម្រាប់ដោះស្រាយការរក្សាសិទ្ធិទេ? ប្រសិនបើចម្លើយចំពោះសំណួរទាំងនេះគឺទេ នោះអាជ្ញាធរផ្លូវច្បាប់របស់ Fork គឺមានចម្ងល់ ហើយលទ្ធភាពជោគជ័យយូរអង្វែងរបស់វាគឺមិនប្រាកដប្រជា។ សរុបសេចក្តី គម្រោងការគឺងាយស្រួល។ ការ​បង្កើត​គម្រោង *ដោយ​មាន​សិទ្ធិ​កំណត់​អនាគត​របស់​ខ្លួន* គឺ​ពិបាក​ខ្លាំង​ណាស់។ វាទាមទារឱ្យមានកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដោយចេតនា ត្រឹមត្រូវតាមច្បាប់ និងជំរុញដោយសហគមន៍ ដើម្បីកសាងអ្វីដែលថ្មី និងឯករាជ្យពិតប្រាកដ។ បើមិនដូច្នេះទេ សមមួយគ្រាន់តែជារូបថតទាន់ពេល ខ្វះសិទ្ធិអំណាចក្នុងការផ្តាច់ខ្លួនពិតប្រាកដ។

សំណួរ៖ តើ​អ្វី​ទៅ​ជា​ការ​ផ្តល់​អាជ្ញាប័ណ្ណ​ឡើងវិញ ហើយ​ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​វា​ជា​បញ្ហា​ក្នុង​គម្រោង​ប្រភព​បើកចំហ?

ការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណឡើងវិញ សំដៅលើទង្វើនៃការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណថ្មីដល់មូលដ្ឋានកូដរបស់គម្រោង។ នៅក្នុងគម្រោងប្រភពបើកចំហ ការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណអាចមានផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរ រួមទាំងការបាត់បង់សក្តានុពលនៃការគាំទ្រសហគមន៍ ការផ្លាស់ប្តូរទិសដៅរបស់គម្រោង និងសូម្បីតែការស្លាប់របស់គម្រោង។ នេះដោយសារតែគម្រោងប្រភពបើកចំហពឹងផ្អែកយ៉ាងខ្លាំងលើការសហការ និងសុច្ឆន្ទៈរបស់អ្នករួមចំណែករបស់ពួកគេ ដែលប្រហែលជាមិនមានឆន្ទៈក្នុងការបន្តធ្វើការលើគម្រោងក្រោមអាជ្ញាប័ណ្ណថ្មី។ លើស​ពី​នេះ ការ​អនុញ្ញាត​ក៏​អាច​ចោទ​ជា​សំណួរ​អំពី​ភាព​ជា​ម្ចាស់ និង​ការ​គ្រប់​គ្រង​កម្មសិទ្ធិ​បញ្ញា​របស់​គម្រោង (IP)។

សំណួរ៖ តើខ្ញុំអាចផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណឡើងវិញនូវគម្រោងដោយមិនទទួលបានការយល់ព្រមពីអ្នកបង្កើតដើមរបស់វាបានទេ?

ទេ អ្នក​មិន​អាច​ផ្តល់​អាជ្ញាប័ណ្ណ​គម្រោង​ដោយ​មិន​ទទួល​បាន​ការ​យល់ព្រម​ពី​អ្នក​បង្កើត​ដើម​របស់​វា​បាន​ទេ។ អ្នកបង្កើតដើមរក្សាភាពជាម្ចាស់ IP របស់គម្រោង ហើយការបន្តអាជ្ញាប័ណ្ណដោយគ្មានការយល់ព្រមពីពួកគេគឺជាការបំពានសិទ្ធិរបស់ពួកគេ។ តាមពិត អ្នកបង្កើតដើមប្រហែលជាបានផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណរួចហើយ ដើម្បីប្រើប្រាស់ការងាររបស់ពួកគេក្រោមលក្ខខណ្ឌជាក់លាក់ ដែលត្រូវតែគោរព។ ក្នុង​ករណី​បែប​នេះ ការ​អនុញ្ញាត​ដោយ​គ្មាន​ការ​យល់ព្រម​អាច​នាំ​ឱ្យ​មាន​ផល​វិបាក​ផ្លូវ​ច្បាប់ រួម​ទាំង​ការ​ប្ដឹង​តវ៉ា និង​ការ​ខូច​ខាត។ វាចាំបាច់ណាស់ក្នុងការចរចាជាមួយអ្នកបង្កើតដើម ដើម្បីធានាបាននូវដំណើរការផ្ទេរសិទ្ធិដោយរលូន។

សំណួរ៖ តើ​ខ្ញុំ​អាច​ធ្វើ​ដូចម្តេច​ដើម្បី​ធានា​ថា​ការ​ផ្តល់​អាជ្ញាប័ណ្ណ​គម្រោង​មិន​ធ្វើ​ឱ្យ​ប៉ះពាល់​ដល់​ការ​គាំទ្រ​សហគមន៍​របស់​ខ្លួន?

ការធានាបាននូវការគាំទ្រពីសហគមន៍គឺសំខាន់ណាស់នៅពេលផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណគម្រោងឡើងវិញ។ វិធីសាស្រ្តមួយគឺដើម្បីចូលរួមជាមួយសហគមន៍របស់គម្រោង រួមទាំងអ្នករួមចំណែក អ្នកប្រើប្រាស់ និងអ្នកគាំទ្រ។ នេះពាក់ព័ន្ធនឹងការពិភាក្សាអំពីការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណដែលបានស្នើឡើងជាមួយសហគមន៍ ការដោះស្រាយកង្វល់របស់ពួកគេ និងការផ្តល់ការពន្យល់ច្បាស់លាស់សម្រាប់ការសម្រេចចិត្ត។ លើសពីនេះទៀត វាចាំបាច់ណាស់ក្នុងការធានាថាអាជ្ញាប័ណ្ណថ្មីគឺត្រូវគ្នាជាមួយនឹងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ និងភាពអាស្រ័យដែលមានស្រាប់របស់គម្រោង។ តាមរយៈការទទួលយកវិធីសាស្រ្តសហការ អ្នកអាចកាត់បន្ថយហានិភ័យនៃការបែងចែកសហគមន៍ និងធានាឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរដោយរលូន។

សំណួរ៖ តើការអនុញ្ញាតគម្រោងឡើងវិញមានអត្ថប្រយោជន៍អ្វីខ្លះ ហើយតើនៅពេលណាដែលវាជាគំនិតល្អ?

ការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណគម្រោងឡើងវិញអាចផ្តល់នូវអត្ថប្រយោជន៍ជាច្រើន រួមទាំងការបង្កើនភាពបត់បែន សេរីភាពក្នុងការប្ដូរតាមបំណង និងកាត់បន្ថយការចំណាយលើអាជ្ញាប័ណ្ណ។ គំនិតដ៏ល្អសម្រាប់ការអនុញ្ញាតឡើងវិញកើតឡើងនៅពេលដែលអ្នកបង្កើតដើមរបស់គម្រោងលែងពាក់ព័ន្ធ ឬនៅពេលដែលទិសដៅរបស់គម្រោងបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង។ ក្នុងករណីបែបនេះ ការអនុញ្ញាតឡើងវិញអាចជួយធានាបាននូវការរស់រានមានជីវិតរបស់គម្រោង និងបន្តពាក់ព័ន្ធ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណមិនគួរធ្វើឡើងដោយស្រាលនោះទេ ព្រោះវាអាចមានផលវិបាកយ៉ាងសំខាន់សម្រាប់សហគមន៍ និងអ្នករួមចំណែករបស់គម្រោង។ វាចាំបាច់ណាស់ក្នុងការ និងបញ្ចប់ដោយ

សំណួរដែលគេសួរញឹកញាប់

• តើ​វា​មាន​ន័យ​យ៉ាង​ណា​ដែល​មាន​គម្រោង "គ្មាន​សិទ្ធិ​អនុញ្ញាត​ឡើងវិញ"?

  ការមាន "គ្មានសិទ្ធិធ្វើអាជ្ញាប័ណ្ណឡើងវិញ" មានន័យថាអ្នកមិនអាចផ្លាស់ប្តូរអាជ្ញាប័ណ្ណប្រភពបើកចំហរដើមនៃគម្រោងបានទេ ទោះបីជាអ្នកបំបែកវាក៏ដោយ។ ការកំណត់នេះកើតឡើងនៅពេលដែលម្ចាស់កម្មសិទ្ធិបញ្ញាដើមរក្សាសិទ្ធិផ្តាច់មុខក្នុងការកែប្រែលក្ខខណ្ឌអាជ្ញាប័ណ្ណ។ ឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើគម្រោងមួយត្រូវបានផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណក្រោម GPLv3 នោះ វាមិនផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវសិទ្ធិអំណាចក្នុងការប្តូរវាទៅជាអាជ្ញាប័ណ្ណ MIT ឬ Apache នោះទេ។ វាអាចដាក់កម្រិតយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរពីរបៀបដែលអ្នកអាចចែកចាយ ឬរកប្រាក់ពីកំណែដែលជាប់។ ម៉ូឌុលដែលបង្កើតមុនចំនួន 207 របស់ Mewayz ដែលអាចរកបានក្នុងតម្លៃ $49/ខែ ជួយអ្នកអភិវឌ្ឍន៍រុករកភាពស្មុគស្មាញនៃការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណដោយផ្តល់នូវសមាសធាតុកូដដែលត្រៀមរួចជាស្រេចដើម្បីប្រើប្រាស់។

• ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​ការ​អនុញ្ញាត​ជា​ការ​ពិចារណា​សំខាន់​នៅ​ពេល​បង្កើត​គម្រោង?

  ការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណឡើងវិញគឺមានសារៈសំខាន់ ព្រោះវាកំណត់ពីរបៀបដែលគម្រោង forked អាចត្រូវបានប្រើ ចែកចាយ និងកែប្រែ។ ជាឧទាហរណ៍ ការប្តូរពីអាជ្ញាប័ណ្ណមានកម្រិតដូចជា AGPL ទៅជាការអនុញ្ញាតដូចជា BSD អាចទាក់ទាញអ្នកប្រើប្រាស់ពាណិជ្ជកម្មកាន់តែច្រើន។ ផ្ទុយទៅវិញ ការផ្លាស់ប្តូរទៅអាជ្ញាប័ណ្ណដែលរឹតត្បិតជាងនេះ អាចកំណត់ការសុំកូនចិញ្ចឹម។ បើគ្មានសិទ្ធិអនុញ្ញាតឡើងវិញទេ ជម្រើសរបស់អ្នកត្រូវបានរឹតបន្តឹងដោយលក្ខខណ្ឌអាជ្ញាប័ណ្ណដើម។ ម៉ូឌុល 207 របស់ Mewayz ត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីដំណើរការយ៉ាងរលូនក្រោមអាជ្ញាបណ្ណច្រើន ដោយផ្តល់ភាពបត់បែនដល់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ដែលត្រូវការសម្របគម្រោងរបស់ពួកគេដោយមិនបារម្ភអំពីជម្លោះអាជ្ញាប័ណ្ណ។

• តើ​ហានិភ័យ​ផ្លូវច្បាប់​អ្វីខ្លះ​ដែល​ទាក់ទង​នឹង​ការ​ព្យាយាម​ផ្តល់​អាជ្ញាប័ណ្ណ​គម្រោង​ឡើងវិញ​ដោយ​គ្មាន​ការអនុញ្ញាត?

  ការប៉ុនប៉ងផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណឡើងវិញនូវគម្រោងដោយគ្មានការអនុញ្ញាតអាចនាំឱ្យមានផលវិបាកផ្នែកច្បាប់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ រួមទាំងបណ្តឹងស្តីពីការរំលោភសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធផងដែរ។ ម្ចាស់កម្មសិទ្ធិបញ្ញាដើមអាចអនុវត្តសិទ្ធិរបស់ពួកគេ ដែលអាចបង្ខំអ្នកឱ្យឈប់ចែកចាយ ឬបង់ថ្លៃខូចខាត។ ហានិភ័យនេះគឺខ្ពស់ជាពិសេសនៅពេល forking គម្រោងជាមួយនឹងការផ្តល់ copyleft ខ្លាំងដូចជា GPL ជាដើម។ Mewayz ជួយកាត់បន្ថយហានិភ័យបែបនេះដោយផ្តល់នូវម៉ូឌុលដែលត្រៀមរួចជាស្រេចសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណជាមុន ដែលអនុលោមតាមអាជ្ញាប័ណ្ណប្រភពបើកចំហផ្សេងៗ កាត់បន្ថយតម្រូវការសម្រាប់សេណារីយ៉ូនៃការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណដ៏ស្មុគស្មាញ។

• តើ Mewayz អាច​ជួយ​អ្នក​អភិវឌ្ឍន៍​ឱ្យ​ជៀស​វាង​បញ្ហា​ការ​ផ្តល់​អាជ្ញាប័ណ្ណ​ឡើងវិញ​ដោយ​របៀប​ណា?

  Mewayz ផ្តល់ជូនយ៉ាងទូលំទូលាយ