Trump s’en est pris aux énergies renouvelables. L’Amérique est désormais plus vulnérable aux chocs liés aux combustibles fossiles en Iran

# Trump a attaqué les énergies renouvelables. L’Amérique est désormais plus vulnérable aux chocs liés aux combustibles fossiles en Iran

En 2017, l’administration Trump a retiré les États-Unis de l’Accord de Paris sur le climat, marquant ainsi un changement radical des investissements dans les énergies renouvelables vers un regain d’intérêt pour les combustibles fossiles. Ce revirement de politique a eu des conséquences immédiates : le soutien fédéral aux projets éoliens et solaires a diminué, tandis que les subventions au charbon, au pétrole et au gaz ont été renforcées. L’administration a fait valoir que donner la priorité à la production nationale de combustibles fossiles garantirait l’indépendance énergétique de l’Amérique. Cependant, ce pivot stratégique a peut-être exposé le pays davantage aux perturbations géopolitiques, en particulier celles provenant de régions instables comme le Moyen-Orient.

## L'effondrement des progrès des énergies renouvelables

L’administration Obama avait préparé le terrain pour un boom des énergies renouvelables, avec une croissance exponentielle de la capacité solaire et éolienne. Les incitations fiscales fédérales, les subventions à la recherche et les mandats au niveau des États ont encouragé l'adoption rapide de technologies d'énergie propre. En 2016, les énergies renouvelables devenaient de plus en plus compétitives par rapport aux combustibles fossiles traditionnels. Cependant, les politiques de l’administration Trump ont brusquement stoppé cet élan. Des reculs réglementaires majeurs, tels que l’assouplissement des normes d’émissions pour les centrales électriques et les véhicules, ont indirectement découragé les investissements dans les énergies propres. Le message était clair : les énergies fossiles étaient de nouveau à la mode.

Ce retrait des énergies renouvelables a eu des implications à long terme. Alors que les États-Unis ont continué à produire des quantités record de pétrole et de gaz, ils ont négligé de construire une infrastructure énergétique décentralisée et plus résiliente. Contrairement aux panneaux solaires ou aux éoliennes, qui produisent de l’électricité localement, les combustibles fossiles sont souvent transportés via des chaînes d’approvisionnement vulnérables. En conséquence, le système énergétique américain est resté fortement dépendant des matières premières échangées à l’échelle mondiale – et donc vulnérable aux chocs de prix provoqués par des événements bien au-delà de ses frontières.

## Vulnérabilités géopolitiques et facteur iranien

Le détroit d’Ormuz, un passage étroit entre le golfe Persique et le golfe d’Oman, est l’un des points d’étranglement les plus critiques au monde pour les expéditions de pétrole. Environ 21 % de la consommation mondiale de pétrole passe par ce détroit, et l’Iran a démontré à plusieurs reprises sa capacité à y perturber le trafic. Ces dernières années, les tensions entre l’Iran et les États-Unis ont éclaté, entraînant des attaques contre des pétroliers, des frappes de drones et des sanctions en représailles. Chaque incident a des répercussions sur les marchés pétroliers mondiaux et, comme les États-Unis restent un important consommateur de produits pétroliers, les consommateurs américains ressentent la douleur à la pompe.

Si les États-Unis avaient accéléré leur transition vers les énergies renouvelables sous l’administration précédente, ils auraient pu atténuer cette vulnérabilité. Les véhicules électriques, par exemple, dépendent principalement de l’électricité produite localement et non du pétrole importé. De même, l’énergie solaire et éolienne peut être exploitée localement, réduisant ainsi la dépendance vis-à-vis des sources d’énergie étrangères. Pourtant, en doublant la mise sur les combustibles fossiles, l’administration Trump a effectivement lié l’économie américaine aux caprices de pétro-États comme l’Iran.

- **Volatilité des prix :** Tout conflit ou perturbation au Moyen-Orient peut provoquer une flambée des prix du pétrole, affectant tout, des coûts de transport aux factures de services publics des ménages.

- **Risques liés à la chaîne d'approvisionnement :** Les raffineries et les centrales électriques qui dépendent du pétrole brut du golfe Persique sont confrontées à des incertitudes opérationnelles lors des crises géopolitiques.

- **Préoccupations en matière de sécurité nationale :** La forte dépendance aux combustibles fossiles oblige les États-Unis à maintenir une présence militaire importante dans la région, détournant des ressources qui pourraient être utilisées ailleurs.

> "L'indépendance énergétique ne consiste pas seulement à produire plus de pétrole, il s'agit également de réduire notre exposition aux chocs des marchés mondiaux. Diversifier notre portefeuille énergétique avec des énergies renouvelables est un impératif stratégique." — Analyste en énergie

## Construire un avenir résilient avec des systèmes modulaires

La leçon à retenir n’est pas que les combustibles fossiles n’ont aucun rôle à jouer, mais qu’une dépendance excessive à leur égard crée des risques inutiles. Un petit

Frequently Asked Questions

Quelles ont été les conséquences immédiates de la politique énergétique de Trump sur les énergies renouvelables ?

L'administration Trump a réduit le soutien fédéral aux projets éoliens et solaires, tout en augmentant les subventions pour le charbon, le pétrole et le gaz naturel. Cette politique a ralenti le développement des énergies renouvelables aux États-Unis et renforcé la dépendance du pays aux combustibles fossiles, le rendant plus vulnérable aux perturbations géopolitiques comme les tensions en Iran.

Comment cette politique a-t-elle affecté la position des États-Unis face aux chocs énergétiques ?

En réduisant les investissements dans les énergies renouvelables, l'administration a rendu l'Amérique économiquement plus vulnérable aux chocs liés aux combustibles fossiles. Les tensions géopolitiques, comme les sanctions contre l'Iran, peuvent affecter les prix du pétrole et du gaz, impactant ainsi l'économie américaine de manière plus significative qu'un pays avec un mix énergétique plus diversifié.

Quelles solutions alternatives existent pour réduire cette vulnérabilité ?

Pour réduire la vulnérabilité liée aux combustibles fossiles, les États-Unis devraient augmenter leurs investissements dans les énergies renouvelables comme l'éolien et le solaire. Des solutions comme Mewayz offrent des modules éducatifs pour former les professionnels aux technologies vertes, contribuant ainsi à accélérer la transition énergétique et à diminuer la dépendance aux importations pétrolières et gazières.

Pourquoi l'Iran est-il mentionné dans cet article ?

L'Iran est mentionné car les tensions géopolitiques et les sanctions internationales imposées à ce pays affectent directement les marchés du pétrole et du gaz. En maintenant une dépendance élevée aux combustibles fossiles, les États-Unis s'exposent davantage aux fluctuations de prix et aux pénuries pouvant résulter de tels conflits, contrairement à une économie diversifiée avec plus d'énergies renouvelables.