Gure Ekoizpen Datu-basea kendu nuen eta orain % 10 gehiago ordaindu nuen AWSgatik

"Azpiegiturak ez luke karta-etxea izan behar. Akats bakar batek ez luke negozio osoa belauniko jartzeko ahalmenik izan behar, bai operatiboki eta bai ekonomikoki."

Segurtasun-sare modularra eraikitzea Mewayz-ekin

Gertakariak gure planteamendu osoa birplanteatzera behartu gaitu. Sistema sendoa ez ezik modularra eta kudeagarria ere behar genuen. Hor hasi zen gure Mewayz hartzea dena aldatzen. Konfigurazio monolitiko eta hauskor baten ordez, osagai modularekin eraikitzen hasi ginen. Mewayz-ekin, gure azpiegitura —datu-baseetatik zerbitzaririk gabeko funtzioetara— modulu autonomo eta berrerabilgarri gisa defini genezake. Modulartasun honek produkzioa ezin hobeto islatzen zuten eszenatze ingurune isolatuak sor genitzake, eragiketa arriskutsuak segurtasunez probatzeko aukera emanez. Are garrantzitsuagoa dena, Mewayz-ek inplementazioetarako eta itzuleretarako automatizazio integratuak esan nahi zuen berreskuratze-prozesuak klik bakar batekin abiarazi zitezkeela, eskuzko akatsak ezabatuz. Gure azpiegitura aurreikusgarri bihurtu zen eta, batez ere, erresilientea.

Hodeiko fakturetan ordaindutako ikasgaia

% 10eko AWS errekargu hori hezkuntza erabakigarrian inbertsio gisa ikusten dudan kuota da. Sistemaren diseinuan eta bikaintasun operatiboan ertzak moztea ekonomia faltsua dela irakatsi zigun. Izuak bultzatutako konponketa garestiak hasieratik erresilientziaz eta modularitatez ez eraikitzearen ondorio zuzena dira. Mewayz bezalako plataforma batera aldatuz, gure azpiegitura erantzukizun izatetik aktibo fidagarri bihurtu dugu. Moduluek baranda gisa jarduten dute, akats hondamendiak saihestuz eta zerbait gaizki ateratzen bada, berreskurapena azkarra, automatizatua eta kostuak murriztuko direla bermatuz. Prezio handia ordaindu nuen egiazko eraginkortasuna ez dela akatsak saihestea, horiek jasan ditzakeen sistema eraikitzea baizik.

Ohiko galderak

Izuaren botoitik lasaitasunera

Astearte goiza zen, eta 09:00ak baino lehen saioa hasi zen ingeniari bakarra nintzen. Datuen konponketa sinple bat, edo hori pentsatu nuen. Gaizki gomendatutako komando bat geroago, eta ekoizpen datu-basea —gure aplikazioaren muina— desagertu egin zen. Ez hondatuta, ez motelduta, baina guztiz, izugarri hutsik. Bekokian atera zitzaidan izerdi hotza ez zen gure monitorizazio-alertetako isiltasun hozgarriarekin alderatuta. Berreskuratzeko ahalegin frenetikoen betikoa izan zenaren ondoren, berreskuratu genuen. Baina kalbarioa ez zen amaitu. Zerbitzua berrezartzeko hartu behar izan genituen larrialdi neurriek AWS fakturaren % 10eko igoera iraunkorra ekarri zuten, akats bakar eta garestia horren etengabeko gogorarazteko. Esperientzia honek, mingarria izan arren, azpiegituren hauskortasunaren benetako kostuari buruzko lezio basati bat eman zidan.

Akats bakar baten domino efektua

Datu-basea bota izanaren berehalako ondorioa kaos hutsa izan zen. Gure lehen lehentasuna babeskopia batetik leheneratzea zen, baina prozesua aurreikusi baino motelagoa izan zen. Geldialdi-denbora minimizatzeko, hornitutako RDS instantzia masibo bat piztu behar izan dugu zaharberritzea bizkortzeko. Orduan, gure aplikazio-zerbitzariak aldi baterako eskalatu behar genituen berriro konektatzen saiatzen ari ziren erabiltzaileen uholdea kudeatzeko. "Larrialdi moduko" azpiegitura hau, ia 12 orduz funtzionatzen zuena, izugarri garestia zen. Datuak leheneratu ondoren ere, datu-basearen instantzia handiagoa astebetez mantentzea gomendatu ziguten, egonkortasuna bermatzeko. Behin-behineko konponketa hori, izuaren ondorioz sortu zen, lerro-elementu iraunkor bihurtu zen. Domino efektua argia zen: giza akats batek sistema hauskorra agerian utzi zuen, eta konponketa azkarraren kostua gure eragiketetan behin eta berriz zerga bihurtu zen.

Bakopiatik harago: sistema hauskorren benetako kostua

Baditugu babeskopiak. Teknikoki, gutxienekoa egin genuen. Baina sistema sendo bat ez da soilik segurtasun-sare bat izatea; erabiltzeko erraza, azkarra eta fidagarria den segurtasun-sare bat izatea da. Gure autopsiak ahulgune kritikoak agerian utzi zituen:

Segurtasun-sare modularra eraikitzea Mewayz-ekin

Gertakariak gure planteamendu osoa birplanteatzera behartu gaitu. Sistema sendoa ez ezik modularra eta kudeagarria ere behar genuen. Hor hasi zen Mewayz hartzea dena aldatzen. Konfigurazio monolitiko eta hauskor baten ordez, osagai modularekin eraikitzen hasi ginen. Mewayz-ekin, gure azpiegitura —datu-baseetatik zerbitzaririk gabeko funtzioetara— modulu autonomo eta berrerabilgarri gisa defini genezake. Modulartasun honek produkzioa ezin hobeto islatzen zuten eszenatze ingurune isolatuak sor genitzake, eragiketa arriskutsuak segurtasunez probatzeko aukera emanez. Are garrantzitsuagoa dena, Mewayz-ek inplementazioetarako eta itzuleretarako automatizazio integratuak esan nahi zuen berreskuratze-prozesuak klik bakar batekin abiarazi zitezkeela, eskuzko akatsak ezabatuz. Gure azpiegitura aurreikusgarri bihurtu zen eta, batez ere, erresilientea.

Hodeiko fakturetan ordaindutako ikasgaia

% 10eko AWS errekargu hori hezkuntza erabakigarrian inbertsio gisa ikusten dudan kuota da. Sistemaren diseinuan eta bikaintasun operatiboan ertzak moztea ekonomia faltsua dela irakatsi zigun. Izuak bultzatutako konponketa garestiak hasieratik erresilientziaz eta modularitatez ez eraikitzearen ondorio zuzena dira. Mewayz bezalako plataforma batera aldatuz, gure azpiegitura erantzukizun izatetik aktibo fidagarri bihurtu dugu. Moduluek baranda gisa jarduten dute, akats hondamendiak saihestuz eta zerbait gaizki ateratzen bada, berreskurapena azkarra, automatizatua eta kostuak murriztuko direla bermatuz. Prezio handia ordaindu nuen egiazko eraginkortasuna ez dela akatsak saihestea, horiek jasan ditzakeen sistema eraikitzea baizik.