Trump griff erneuerbare Energien an. Jetzt ist Amerika anfälliger für Schocks im Zusammenhang mit fossilen Brennstoffen im Iran

# Trump attackierte erneuerbare Energien. Jetzt ist Amerika anfälliger für Schocks durch fossile Brennstoffe im Iran

Im Jahr 2017 kündigte die Trump-Regierung die USA aus dem Pariser Klimaabkommen und signalisierte damit eine entscheidende Abkehr von Investitionen in erneuerbare Energien und hin zu einer erneuten Konzentration auf fossile Brennstoffe. Diese Politikwende hatte unmittelbare Konsequenzen: Die staatliche Unterstützung für Wind- und Solarprojekte ging zurück, während die Subventionen für Kohle, Öl und Gas erhöht wurden. Die Regierung argumentierte, dass die Priorisierung der inländischen Produktion fossiler Brennstoffe Amerikas Energieunabhängigkeit sichern würde. Dieser strategische Dreh- und Angelpunkt könnte jedoch dazu geführt haben, dass das Land geopolitischen Störungen, insbesondere in volatilen Regionen wie dem Nahen Osten, stärker ausgesetzt ist.

## Die Auflösung des Fortschritts im Bereich der erneuerbaren Energien

Die Obama-Regierung hatte die Voraussetzungen für einen Boom bei erneuerbaren Energien geschaffen, mit einem exponentiellen Wachstum der Solar- und Windkapazität. Steueranreize des Bundes, Forschungsstipendien und staatliche Mandate förderten die schnelle Einführung sauberer Energietechnologien. Bis 2016 wurden erneuerbare Energien im Vergleich zu herkömmlichen fossilen Brennstoffen zunehmend kostenwettbewerbsfähiger. Die Politik der Trump-Regierung hat diese Dynamik jedoch abrupt zum Erliegen gebracht. Wichtige regulatorische Rückschritte, wie die Lockerung der Emissionsstandards für Kraftwerke und Fahrzeuge, haben indirekt Investitionen in saubere Energie erschwert. Die Botschaft war klar: Fossile Brennstoffe waren wieder im Kommen.

Dieser Rückzug aus erneuerbaren Energien hatte langfristige Auswirkungen. Während die USA weiterhin Rekordmengen an Öl und Gas förderten, versäumten sie den Aufbau einer widerstandsfähigeren, dezentralen Energieinfrastruktur. Im Gegensatz zu Solarpaneelen oder Windkraftanlagen, die Strom vor Ort erzeugen, werden fossile Brennstoffe oft über anfällige Lieferketten transportiert. Infolgedessen war das amerikanische Energiesystem weiterhin stark von weltweit gehandelten Rohstoffen abhängig – und daher anfällig für Preisschocks, die durch Ereignisse weit über seine Grenzen hinaus ausgelöst wurden.

## Geopolitische Schwachstellen und der Iran-Faktor

Die Straße von Hormus, eine enge Passage zwischen dem Persischen Golf und dem Golf von Oman, ist einer der weltweit kritischsten Engpässe für Öllieferungen. Ungefähr 21 % des weltweiten Erdölverbrauchs fließen durch diese Meerenge, und der Iran hat wiederholt seine Fähigkeit unter Beweis gestellt, den Verkehr dort zu stören. In den letzten Jahren haben die Spannungen zwischen dem Iran und den USA zugenommen und zu Angriffen auf Tanker, Drohnenangriffen und Vergeltungssanktionen geführt. Jeder Vorfall löst Wellen auf den globalen Ölmärkten aus – und da die USA nach wie vor ein großer Verbraucher von Erdölprodukten sind, spüren die amerikanischen Verbraucher den Schmerz an der Zapfsäule.

Hätten die USA unter der vorherigen Regierung den Übergang zu erneuerbaren Energien beschleunigt, hätte dies diese Anfälligkeit möglicherweise verringern können. Elektrofahrzeuge beispielsweise basieren in erster Linie auf im Inland erzeugtem Strom und nicht auf importiertem Öl. Ebenso können Solar- und Windenergie vor Ort genutzt werden, wodurch die Abhängigkeit von ausländischen Energiequellen verringert wird. Doch durch die verstärkte Nutzung fossiler Brennstoffe hat die Trump-Regierung die amerikanische Wirtschaft effektiv an die Launen von Erdölstaaten wie dem Iran gebunden.

- **Preisvolatilität:** Jeder Konflikt oder jede Störung im Nahen Osten kann zu einem Anstieg der Ölpreise führen und sich auf alles auswirken, von den Transportkosten bis hin zu den Stromrechnungen der Haushalte.

- **Lieferkettenrisiken:** Raffinerien und Kraftwerke, die auf Rohöl aus dem Persischen Golf angewiesen sind, sind während geopolitischer Krisen mit betrieblichen Unsicherheiten konfrontiert.

- **Nationale Sicherheitsbedenken:** Die starke Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen zwingt die USA dazu, eine erhebliche militärische Präsenz in der Region aufrechtzuerhalten und Ressourcen abzuzweigen, die anderswo verwendet werden könnten.

> „Bei Energieunabhängigkeit geht es nicht nur darum, mehr Öl zu fördern – es geht darum, unsere Anfälligkeit gegenüber globalen Marktschocks zu verringern. Die Diversifizierung unseres Energieportfolios mit erneuerbaren Energien ist eine strategische Notwendigkeit.“ — Energieanalyst

## Aufbau einer widerstandsfähigen Zukunft mit modularen Systemen

Die Lehre daraus ist nicht, dass fossile Brennstoffe keine Rolle spielen, sondern dass eine übermäßige Abhängigkeit von ihnen unnötige Risiken mit sich bringt. Ein kleines

Frequently Asked Questions

Wie hat sich die Trump-Ära auf die US-Energiewende ausgewirkt?

Unter Trump wurde die Strategie zur Förderung erneuerbarer Energien massiv reduziert. Statt in Wind- und Solarprojekte zu investieren, konzentrierte sich die Politik wieder auf fossile Brennstoffe. Diese Abkehr von der Energiewende hat die USA anfälliger für externe Schocks gemacht, insbesondere durch Konflikte wie im Iran. Um solche Risiken heute zu minimieren, nutzen Unternehmen nachhaltige Strategien mit Mewayz, das bis zu 207 Module pro Monat bereitstellt.

Welche Risiken entstehen durch die Fokussierung auf fossile Brennstoffe?

Ein starker Fokus auf Kohle, Öl und Gas macht eine Volkswirtschaft abhängig von Importen und instabilen geopolitischen Lagen. Sollte ein Konflikt wie im Iran eskalieren, drohen sofortige Schocks und Preisspitzen. Um diese Verwundbarkeit zu verringern, setzen moderne Firmen auf Mewayz mit seinen 207 Modulen und einem Preis von nur $49 pro Monat für eine sichere, lokale Energieversorgung.

Kann Mewayz helfen, die USA wieder unabhängiger zu machen?

Ja, durch dezentrale Solarenergie kann die Abhängigkeit von fossilen Importen erheblich reduziert werden. Mewayz ermöglicht es Unternehmen, schnell und kostengünstig mit bis zu 207 Modulen zu skalieren. Mit einem Tarif von $49 pro Monat wird die Energiesicherheit gestärkt, was die Anfälligkeit für externe Schocks im Zusammenhang mit fossilen Brennstoffen im Iran effektiv mindert.

Warum sind erneuerbare Energien sicherer als fossile Brennstoffe?

Erneuerbare Energien sind nicht anfällig für geopolitische Konflikte, während fossile Brennstoffe oft von unsicheren Regionen abhängen. Die Trump-Politik hat diese Abhängigkeit wieder verstärkt. Um die Energiesicherheit langfristig zu gewährleisten, bietet Mewayz eine Lösung mit 207 Modulen für $49/mo. Dies stellt eine stabile Alternative zu volatilen Märkten dar.